O que o Depoimento de Carlos Lacerda ensina sobre o poder

Poucos personagens da política brasileira do século XX foram tão admirados e tão combatidos quanto Carlos Lacerda. Jornalista, vereador, deputado federal e governador da Guanabara, ele esteve no centro de algumas das crises mais conhecidas da República de 1946. Depoimento é o livro em que ele conta essa trajetória, em primeira pessoa, nos últimos meses de vida. Esta é uma análise editorial da obra, feita a partir da ficha da edição, de verbetes e de textos publicados, sem alegar leitura pessoal do exemplar.

Veredito da redação

É um documento valioso e, ao mesmo tempo, um testemunho que pede cautela. Quem lê encontra a versão de um protagonista sobre fatos que a história discute até hoje, em tom de conversa. O leitor que quer entender a política brasileira do período deve tratá-lo como fonte primária de um dos lados, e comparar com biografias e pesquisas de historiadores.

A nota final é 7,3 em 10. A pontuação avalia a qualidade da obra (clareza, profundidade, rigor, atualidade e leitura), e não a posição do autor nem a do leitor sobre o tema. A resenha lista as ressalvas feitas ao tipo de fonte para que o leitor decida por conta própria.

De que trata e como o livro foi feito

Segundo a ficha da Travessa, o livro é descrito como o último e mais importante trabalho de Lacerda, um relato em primeira pessoa de cerca de 40 anos de vida política. A mesma ficha informa que ele se baseia em 34 horas de gravações feitas ao longo de quatro fins de semana, que o texto foi organizado por Claudio Lacerda, que o prefácio é de Ruy Mesquita e que o autor não chegou a revisá-lo antes da publicação.

O dado do método é central. Um depoimento falado não tem o cuidado de um livro escrito: reflete a memória do autor, as simpatias dele e o momento em que foi gravado. O texto tem, por isso, o valor de um documento de época e as limitações de qualquer relato de memória. As edições variam em número de páginas conforme o catálogo, e a Amazon Brasil lista 470 páginas para a edição da Nova Fronteira, de 2007, cuja capa indica ser a terceira edição revista e atualizada.

O recorte do livro é o da própria carreira do autor: do início como jornalista e militante, passando pela oposição a Getúlio Vargas e pelo governo da Guanabara, até a ruptura com o regime militar. A redação não detalha capítulo por capítulo, porque não conferiu o sumário no exemplar, e se limita ao que a ficha e as fontes biográficas permitem afirmar.

Sobre o autor

Segundo a Wikipedia em português, Carlos Lacerda nasceu em 30 de abril de 1914, no Rio de Janeiro, e morreu na mesma cidade em 21 de maio de 1977, de infarto. Fundou a Tribuna da Imprensa em 1949, foi filiado à UDN de 1945 a 1965 e governou o estado da Guanabara a partir de 5 de dezembro de 1960. Em 1965, criou a editora Nova Fronteira, a mesma que publicaria o Depoimento.

O verbete registra o atentado da Rua Tonelero, em 5 de agosto de 1954, em que morreu o major Rubens Florentino Vaz e Lacerda foi ferido de raspão em um pé, episódio ligado à crise que antecedeu a morte de Vargas. Registra ainda que ele lançou a Frente Ampla em novembro de 1966, como movimento de oposição ao regime militar, e que foi cassado em dezembro de 1968.

Um obituário publicado no site História da Ditadura acrescenta que ele militou no comunismo no início da década de 1930, passou ao jornalismo depois de 1937 e apoiou, em 1964, a derrubada de João Goulart. O mesmo texto o vê como figura de trajetória contraditória, e esse é um dos motivos pelos quais o Depoimento interessa: o leitor tem diante de si a explicação do próprio personagem.

O que o livro faz bem

Acesso a um protagonista. Poucos livros colocam o leitor tão perto de quem esteve nas decisões. Para entender a crise de 1954 do outro lado, vale ler a biografia de Getúlio Vargas, escrita por Lira Neto, que trata do mesmo período a partir de documentos. A comparação mostra como a mesma história muda conforme o narrador.

Panorama da República de 1946. A vida de Lacerda atravessa partidos, jornais, o Rio de Janeiro como capital e depois como estado, o golpe de 1964 e o endurecimento do regime. Quem quer entender como funcionavam as redes de poder da época encontra material para cruzar com Coronelismo, Enxada e Voto, de Victor Nunes Leal, e com Os Donos do Poder, de Raymond Faoro.

Memória de um economista e de um político. O livro conversa com outros relatos de personagens da vida pública, como A Lanterna na Popa, as memórias de Roberto Campos. Os dois autores viveram o mesmo período em posições diferentes, e ler os dois ajuda a ver o que cada um escolhe lembrar.

Limites e ressalvas feitas ao tipo de obra

A primeira ressalva é de método. Todo livro de memórias tem a tendência de explicar as decisões do autor sob a luz mais favorável. Em um político tão polarizador quanto Lacerda, isso é ainda mais relevante, porque rivais e aliados que aparecem no texto não puderam responder. A redação recomenda que cada afirmação sobre terceiros seja conferida em fontes independentes.

A segunda é a do texto sem revisão. A própria ficha de livraria diz que o autor não pôde rever o material, e as edições posteriores, como a de capa que indica "revista e atualizada", contam com trabalho do organizador. O leitor deve atentar para quais notas e documentos pertencem ao organizador, e não ao depoente, e cruzar datas e números com a bibliografia.

A terceira é a do olhar. O personagem é lembrado por admiradores como jornalista e administrador e por críticos como figura divisiva da política da época. Os fatos formais, como a data do atentado de 1954, a presença na UDN, o governo da Guanabara e a cassação de 1968, estão registrados em fontes públicas. O que cada episódio significou é matéria de disputa entre historiadores, e a resenha não toma partido.

Uma observação de método: resenhar o depoimento de um político não é endossar o político. A mesma régua vale para memórias de qualquer campo, e a nota julga clareza, valor documental, rigor e leitura, e não a posição de quem fala. O papel da imprensa, dos partidos e dos militares nesse período também aparece em Como as Democracias Morrem, de Levitsky e Ziblatt, que pode servir de comparação teórica.

A quem serve e a quem não serve

O livro serve a estudantes de história e ciência política, a jornalistas, a pesquisadores da imprensa e a leitores que gostam de memórias e já têm alguma base sobre 1954, 1961 e 1964. Também serve a quem quer ver como um protagonista narra a si mesmo, o que é útil como exercício crítico.

Não serve a quem procura uma introdução neutra à história do período, nem a quem quer uma biografia baseada em arquivos. Para outros retratos de personagens do poder brasileiro, o site traz D. Pedro II, de José Murilo de Carvalho, Mauá, de Jorge Caldeira, e Juca Paranhos, o Barão do Rio Branco, de Luís Cláudio Villafañe Gomes Santos.

Edição indicada, preço e próximas leituras

A edição indicada é a da Nova Fronteira, em capa comum, com 470 páginas e ISBN 978-85-209-0016-1 (ISBN-10 852090016X), segundo a ficha da Amazon Brasil, que lista a publicação em 17 de abril de 2007. Em 29/10/2026, a oferta aparecia em R$ 88,53. Outras livrarias registram edições com paginação diferente, e o leitor deve conferir a ficha antes de comprar.

Depois do Depoimento, o caminho natural é combinar uma biografia, como as de Churchill e Reagan e Thatcher, para ver como outros países contam seus líderes, com pesquisas sobre o Brasil, como Raízes do Brasil. Todas as análises estão nas resenhas do site.

Nota final e critérios

A nota é a média simples de cinco critérios, aplicados com a mesma régua a livros de todos os campos. Clareza, 7,5: linguagem de conversa, com as marcas do texto falado. Profundidade, 8,5: abrange quatro décadas de vida pública e episódios centrais do período.

Rigor e fontes, 6,5: é relato de parte interessada, não revisado pelo autor. Atualidade, 7,0: a obra é de 1977, mas o período segue em debate. Leitura, 7,0: volume longo, com ritmo desigual. A média é 7,3.