Vídeo de mulher com suposta droga não foi gravado em ato pró-Lula na Avenida Paulista

O que as checagens encontraram

O Aos Fatos e a Agência Lupa chegaram à mesma conclusão de forma independente. A Lupa, por busca reversa, e o Aos Fatos encontraram a gravação já publicada no X em 10 de outubro, em espanhol, um dia antes do ato. Segundo o Aos Fatos, contas de outros países, incluindo uma chilena, também tinham divulgado o registro antes do evento. Um vídeo que existia antes da manifestação não pode ter sido gravado nela.

O Aos Fatos registra o que não conseguiu confirmar: a origem da gravação, a identidade da mulher, a substância que aparece nas imagens e onde e quando o vídeo foi feito. Uma publicação em espanhol disse que a mulher esteve em uma marcha pela Palestina no Chile, e a campanha de Lula afirma que a gravação foi feita no Chile. Nenhuma das duas agências verificou essas versões, e por isso elas aparecem aqui como informação não confirmada.

Quem compartilhou e o que o TSE decidiu

Segundo o Aos Fatos, um canal de WhatsApp com mais de 1 milhão de inscritos, ligado a Flávio Bolsonaro, publicou a alegação no domingo e a apagou até segunda-feira. O perfil oficial de Flávio no Instagram republicou no domingo um vídeo do deputado eleito Rony Gabriel com acusações semelhantes. O perfil oficial do governador Tarcísio de Freitas compartilhou na segunda-feira um vídeo com a mesma mulher, que às 19h45 seguia no ar, sem correção. Os nomes citados são de quem publicou, e as checagens não afirmam que sabiam da origem do vídeo.

A coligação de Lula acionou o TSE. Em liminar de 12 de outubro, o ministro Marco Aurélio Bellizze determinou a remoção, em 24 horas, das publicações nos perfis de Flávio Bolsonaro, Carlos Bolsonaro, Pablo Marçal e Rony Gabriel, e mandou a Meta tornar indisponível o vídeo de uma página caso o responsável não o apague, segundo a Agência Brasil. Não houve multa, e o caso ainda será analisado pelo plenário. Segundo a Gazeta da Amazônia, o ministro falou em “manipulação por descontextualização” e disse que a questão não é se houve consumo de drogas no ato, mas se um vídeo gravado antes foi apresentado como registro da manifestação. O pedido contra o PL, Nikolas Ferreira e Lucas Pavanato não resultou em ordem de remoção, porque eles usaram apenas imagens reais do ato.

Por que o veredito é Fora de contexto

As agências de checagem usam rótulos diferentes para o caso: a Lupa o classifica como falso, e o Aos Fatos diz que o conteúdo é falsamente atribuído ao ato. A Política Diária adota Fora de contexto porque o vídeo é uma gravação real, e o que é falso é a legenda que o liga à manifestação. A distinção importa: não há evidência de que o vídeo tenha sido montado ou alterado, e sim de que foi reaproveitado em outro contexto.

Conteúdo antigo ou de outro país apresentado como registro de um fato novo é um padrão conhecido de desinformação. A mesma régua vale para vídeos atribuídos a atos de qualquer candidato. Leia também a checagem sobre o boato envolvendo Flávio Bolsonaro e Nossa Senhora Aparecida, que atingiu o campo oposto.